安全主义的代价

安全主义的代价 当我们停止让孩子们离开前院时，我们失去了什么。 Steve Magness May 19, 2026 86 8 18 Share 当我 11 岁和 12 岁的时候，我会骑自行车去 1.5 英里外的当地沙地棒球场见朋友，或者去朋友家在街上踢足球。当我 14 岁的时候，我会跑 10 英里以上，探索我能找到的每一条道路、人行道和小路。探索是一个成人仪式。如今，84% 的 11 岁儿童不被允许离开街道，53% 的人甚至不被允许离开前院。适合14岁的人吗？ 92% 的人不被允许离开他们的社区，55% 的人不能离开他们的街道。英国的数据显示，1971 年，86% 的小学生放学回家时无人陪伴。到 1990 年，这一比例已降至 35%。到2010年，这一比例为25%。到底发生了什么？为什么我们如此害怕让孩子们探索？人们很容易将其视为关于手机、屏幕时间或现代危险的故事。事实并非如此。这是一个关于我们的故事。在过去二十年的某个时候，父母、教练和成年人决定，对于一个 10 岁的孩子来说，适当的自由度是从厨房的窗户可以看到。我们告诉自己我们会保证他们的安全。我们正在做别的事情。为什么世界在缩小 当我告诉人们这些数字时，通常的反应是“世界现在更危险了”。确实是这样的感觉。唯一的问题是，我们掌握的所有数据都表明，这比你或我在街上闲逛时要安全得多。自 20 世纪 90 年代初以来，针对儿童的暴力犯罪稳步下降。陌生人绑架是每个父母在犹豫是否要让 10 岁的孩子步行去朋友家时都会想到的事情，这种情况在 1985 年很少见，在今天更是罕见。世界并没有变得更加危险。我们更加害怕了。 20 世纪 70 年代，传播学教授乔治·格布纳 (George Gerbner) 为类似现象创造了一个术语——平均世界综合症。格布纳发现，我们倾向于认为世界比实际情况更危险和更具威胁性，这与电视上过多的暴力事件有关。 2008 年的一项研究发现，媒体曝光解释了为什么美国人（尤其是美国人）常常认为世界其他国家是危险的。其他研究表明，新闻报道的犯罪数量与人们对犯罪的恐惧程度之间存在联系。这不仅仅是担心。新闻消费与回避行为有关，作为应对暴力犯罪恐惧的一种方式。发挥作用的不仅仅是传统媒体。最近的一项分析发现，社交媒体的消费与对街头暴力的恐惧增加有关。当我们被世界正在威胁的信息淹没时，我们开始相信它。我成长的那个时代和今天的不同之处在于，我们不会每天不断地收到邻居应用程序或当地脸书群组的犯罪通知。这些通知让人感觉犯罪活动就在隔壁发生。我们的大脑会认为，如果我们的孩子走得太远，他们就会被绑架，这是有道理的。他们正在利用他们所掌握的信息。 2025 年的一项研究支持了这一点，对“陌生人危险”的恐惧使规避风险的养育方式和将孩子限制在房子附近的可能性增加了一倍多。我们的认知与现实之间存在着难以弥合的差距，因为它涉及到我们最珍贵的货物。但这并不全都在我们的脑海里。根据您居住的地方，汽车、交通以及开车时盯着手机分心的人数肯定有所增加。这是一个合理的、结构性的担忧。我们绝对需要更好的城市设计，更多的公园、人行道等。但主要的问题是，人们不仅因为害怕汽车而不让孩子走出前院，而且几乎所有与孩子自主性相关的行为都在下降。从做午餐到走在商店的不同过道，再到不能使用刀，一切都已经下降。我们不仅剥夺了更多“高风险”的独立性，比如在附近散步，而且还剥夺了低风险的任务，这标志着一个比仅仅担心绑架或汽车更大的问题。同样，这在很大程度上是对父母给予孩子自主权的惩罚的环境的回应。 2023 年的一项研究发现，各州法律五花八门，而且常常与最佳科学所说的适合年龄的规定脱节。例如，马里兰州法律实际上规定 8 岁之前儿童不应独处。而明尼苏达州则允许 6 岁儿童在无人监管的情况下。没有统一的国家标准，大多数法律也没有制定的理由。这导致了另一种合理的恐惧。没有人愿意向儿童保护机构举报。而且这种情况发生的速度惊人。根据 2017 年的一项研究，大约 38% 的儿童将在 18 岁时接受 CPS 调查。其中大多数案件与虐待无关。他们是关于监督忽视，孩子们