价值 50 万美元的人工智能电影“在戛纳首映”并未进入官方电影节

首页 科技 “在戛纳首映”的价值 50 万美元的人工智能电影实际上并没有在戛纳首映……“在戛纳首映”的价值 50 万美元的人工智能电影实际上并没有在戛纳首映 作者：Mohit Geryani 2026 年 5 月 29 日 0 最后更新：2026 年 5 月 29 日戛纳电影节。 《华尔街日报》对此进行了报道。这位创始人在 LinkedIn 上发帖称，“几十年来，戛纳一直是新电影合法化的地方。”这个故事传播得很快。有一个问题。戛纳表示这从未发生过。在未能在戛纳电影节官方日程上找到这部电影后，《未来主义》直接联系了电影节组织者，据电影节发言人证实，“《地狱磨炼》并未作为戛纳电影节官方节目的一部分进行放映。”该影片是在戛纳第三方组织的行业活动期间放映的。这是一件有意义的不同的事情，而且区别很重要，因为该公告的全部可信度都取决于戛纳电影节的名字。这是一个清楚的例子，说明了人工智能炒作是如何制造的，以及它在任何人检查之前传播得有多快。 Hell Grind 到底是什么 Play Higgsfield 是一家估值 13 亿美元的旧金山初创公司，使用包括 Google Veo 3 在内的 AI 视频生成工具，在两周内制作了一部名为 Hell Grind 的 95 分钟动作片。总成本为 50 万美元。其中，40 万美元用于计算成本，这可以告诉你人工智能电影制作经济学目前的状况。影片讲述了四名街头小偷的故事，一件古老的神器将其中一人拉入地下世界，导致他们的抢劫失败。它很做作，动作戏较多，而且正是你所期望的那种概念验证的奇观，旨在向好莱坞工作室推销人工智能视频工具，而不是赢得奖项。技术流程比“仅提示人工智能”框架所暗示的更为复杂。每个提示平均 3,000 字。每一代都会生成大约 15 秒的镜头，然后必须多次生成并进行调整才能获得可用的镜头。影片的前 25 分钟需要生成 16,181 个初始视频，最终生成 253 个镜头。对于当前的人工智能工具来说，保持一部长片的视觉一致性确实很困难，团队必须在每个提示中构建详细的风格前缀，定义灯光、摄像机类型、物理行为等，以避免过度照明的人造外观被认为是过分的。 Higgsfield 的内容主管阿迪尔·阿利姆扎诺夫 (Adil Alimzhanov) 表示：“你不能在人工智能方面说给我制作一个 95 分钟的酷视频。”这是诚实的，值得信任的。即使周围的营销不存在，工作仍然存在。戛纳电影节索赔如何落空 《地狱磨砺》的放映地点是电影市场，它与戛纳电影节有业务关系，但作为一个独立的商业市场运作，没有有意义的选择过程。它将放映任何付费的电影。它已经放映了Sharknado。称其为戛纳首映大致相当于在《纽约时报》上购买广告并将自己描述为一名《纽约时报》记者。当希格斯菲尔德的创始人在 LinkedIn 上发帖暗示这部电影已在戛纳电影节首映时，一位名叫约翰·沃什伯恩 (John Washburn) 的导演直接回复了。 “这不是在戛纳电影节上放映，这就是你所暗示的。那种认为在同一个城镇的某个随机剧院、在一个主要电影节同时进行放映的费用与被该电影节选中是一样的说法充其量是误导性的。真的是虚假的胡说八道。”希格斯菲尔德后来为自己辩护说，电影市场是戛纳生态系统的认可组成部分。这在技术上是正确的，就像酒店礼品店是酒店生态系统的一部分一样。 《华尔街日报》的原始文章没有提及电影市场，并给读者留下了清晰的印象：这部电影是电影节的一部分。该报后来在其原始故事的底部添加了更正，澄清了在电影市场而不是官方电影节放映的电影。 《Hell Grind》的这种模式并非孤例。这是关于人工智能公司如何通过关联建立信誉的较长故事中的一章。今年早些时候，汤姆·克鲁斯和布拉德·皮特在屋顶打斗的视频因其明显的人工智能生成质量而在网上疯传，人们宣称这证明好莱坞已经完蛋了。事实证明，这是两个人类表演者在绿屏前的现有镜头的人工智能重新设计。底层功能是真实的，但演示却是戏剧性的。戛纳电影节的情况也遵循同样的结构。底层能力是真实的。希格斯菲尔德确实制作了一部人工智能长片，他们解决的技术挑战是真实的。但声称它在戛纳首映的目的是为了赋予这部作品并非通过整个过程赢得的声望