吴越凌晨3点发文怒斥：太恶劣！

10月18日凌晨3时许， 演员吴越在个人微博发文：“一觉醒来，谁在利用AI肆意抓人替自 己做恶 ？这位‘花姐’你骗了多少人的钱？请如数奉还！太恶劣！！！ ” 涉事视频中，“吴越”拎着这款精华液出场，并称“这个产品不是他们找我，是我找他们的”。 视频中的“吴越”声音跟演员吴越的声音一模一样，但明显存在口型对不上的问题。 此外，涉事视频中还有配套解说：“吴越真的太牛了，为了回馈老粉丝，居然联合***厂家给大家送福利。” 涉事视频号还开启了评论精选。 在该视频号账号发布的视频里， 同样被碰瓷的还有 前中国女子乒乓球运动员、世界冠军和奥运冠军邓亚萍， 出场画面、文案与上述视频基本一致。 声音侵权，应该赔偿！ 随着人工智能技术飞速发展，语音合成、声音克隆等应用渐渐融入日常生活， 未经许可擅自采集他人声音投喂训练AI、合成语音并商业化牟利的行为，也屡屡出现。 该如何界定法律责任？ 《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条明确，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的有关规定。 9月7日出台的《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》第四条进一步规定：除法律另有规定的外，未经自然人同意，使用自然人的声音作为训练语料，模仿该自然人的音色、语调和发音风格等生成能够识别该自然人的合成人声，该自然人主张行为人侵害其声音权益的，人民法院依法予以支持。 据“上海一中法院”消息，9月29日，上海市第一中级人民法院依法审结 上海首例人工智能合成语音引发的自然人声音权益保护纠纷案件，判决平台运营方构成声音侵权，赔偿权利人经济损失5万元。 法官表示，平台运营方在未取得配音演员授权的情况下，利用AI技术合成与其声音高度相似的语音并用于商业推广活动，最终被认定构成声音侵权。 法官也表示， 平台应当建立声音素材来源审查机制，对训练数据和生成内容进行合规管理。 唯有在技术创新与权利保护之间划定清晰边界，才能推动人工智能产业在法治轨道上健康、规范、有序发展。 来源 | 北京日报 审核 | 陈向阳 编辑 | 董磊 文章原文